ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-2057/2012
    О признании права собственности на 113/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 03:19:47

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2013 по делу N А56-22696/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании постановления администрации муниципального образования об установлении публичного сервитута в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов об установлении публичных сервитутов федеральными законами не отнесено к компетенции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:46:00

  3. Определение ФАС Московского округа от 05.11.2013 по делу N А41-22018/12
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 00:59:33

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2013 по делу N А70-1077/2013
    О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 00:46:37

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по делу N А11-102/2013
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2013, которым было признано недействующим постановление администрации города Владимира от 28.11.2012 N 5034 Об установлении сервитута на часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 23:08:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-10553/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано, так как право на земельный участок подтверждено постановлением органа местного самоуправления, которое не было оспорено, представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право на участок, не доказано нарушение прав садоводческого товарищества на земли общего назначения, оспаривание результатов межевания без оспаривания права собственности является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  7. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1722/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку требование о признании права собственности на данный участок с указанной истцами площадью не заявлялось; местоположение земельного участка такой площадью истцами не указывалось и судом не определялось, при этом доводы истцов о наличии у них права на получение в собственность земельного участка в дополнение к ранее полученному в собственность земельному участку не подтверждены в суде какими-либо доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  8. Определение Калужского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1712/2013
    Иск об оспаривании бездействия управления строительства и земельных отношений удовлетворен, поскольку письменный ответ, являющийся отказом в предоставлении земли, не содержит обоснования со ссылкой на конкретные обстоятельства и положения нормативно-правовых актов, в связи с чем его нельзя признать мотивированным, что свидетельствует о нерассмотрении заявления по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-26762
    Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25854
    При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73