ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2247/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, и он имеет право на взыскание расходов за участие эксперта в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:23

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3184/10
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как между сторонами было заключено соглашение о разделе спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:17

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4566/2012
    В иске о возложении обязанности по формированию земельного участка, признании права на приватизацию общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрированы права третьих лиц на данный участок, оформлены в регистрирующем органе также и права третьих лиц на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:46

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6264/2012
    Требование об установлении сервитута оставлено без удовлетворения, поскольку после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество залогодатель не вправе без согласия залогодержателя предоставить в пользование заложенное имущество третьим лицам, однако залогодержатель возражал против установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-5994/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку с волеизъявлением о приобретении права собственности на земельный участок обратились не все сособственники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6224/12
    В удовлетворении иска о признании права на заключение договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку государственная регистрация договора аренды земельного участка наследодателем не была произведена, следовательно, спорный договор является незаключенным и не влечет возникновения права аренды у истца, доказательств, свидетельствующих о невозможности наследодателя произвести государственную регистрацию договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 по делу N 33-6559/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор аренды может быть досрочно расторгнут судом только по требованию одной из сторон, а истец стороной договора аренды спорного земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6657/2012
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства правомерности пользования ею земельным участком и доказательства того, когда и каким органом предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1832
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим и прекращении права собственности на долю в праве на земельный участок отказано правомерно, поскольку удовлетворение иска повлечет изменение вступившего в законную силу судебного постановления, нарушение принципа правовой определенности и прав собственника участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633