ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1148/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка и признании недействующим данного договора отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обратились в суд с иском в своих интересах как члены СХПК, суд не исследовал вопрос нарушения прав истцов как физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1193-2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок и садовый домик отказано правомерно, так как право собственности на садовый участок ответчица не оформила, то есть на момент передачи садового участка истице, была не вправе распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1462/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных самовольным разрушением части построенного ответчиком фундамента, удовлетворен правомерно, так как истец доказал факт причинения ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1463/2012
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  5. Определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1483-2011
    Производство по делу по иску об установлении публичного сервитута на земельный участок прекращено в связи с неподведомственностью суду правомерно, так как установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-1626/2012
    Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы не исполнялась в установленные сторонами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:12

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.06.2012 по делу N 33-1673/2012
    Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истцу о его праве на дополнение своего искового заявления требованиями о признании правоустанавливающих документов одного из соответчиков недействительными, так как документы на спорный земельный участок второго соответчика являются производными от них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1681
    В удовлетворении иска в части исправления кадастровой ошибки, уменьшения земельного участка ответчика, наложения сервитута на часть земельного участка отказано, так как сторонами добровольно была определена конфигурация своих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:10

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1700/2012
    Иск о признании незаконным межевого плана земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в части уточненной площади земельного участка, признании незаконной записи регистрации в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку не имеется доказательств тому, что земельный участок в таком размере ранее предоставлялся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1703
    Исковые требования в части взыскания задолженности по внесению арендных платежей удовлетворены, поскольку безвозмездное пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, действующим законодательством не предусматривается, при этом факт передачи спорного земельного участка ответчику в пользование документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634