ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-3830/2012
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании частично недействительными правоустанавливающих документов изменено: исключены слова в части из выводов суда о признании недействительными в части дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону, решение дополнено указаниями об определении доли ответчиков в праве собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4581/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевых дел и записи в ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиками в установленном законом порядке был составлен межевой план и поставлены на кадастровый учет земельные участки раньше истца, также учтено, что при опубликовании истцом объявления о намерении выделить земельный участок в натуре им был указан иной адрес участка, чем у ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4600/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расчета арендной платы по соглашению о присоединении к договору аренды земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как данные требования по сути направлены на изменение величины арендной платы, истцом не было указано, какие правовые акты были нарушены при определении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4637
    Суд правомерно удовлетворил иск о включении земельного участка и садового домика в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый домик, поскольку установлено, что истец является единственным наследником, так как другие наследники отказались от принятия наследства, а истец принял наследство, следовательно, доли наследодателя перешли к истцу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4798/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку признание права собственности на долю в общей долевой собственности на основании волеизъявления только одного собственника противоречит действующему законодательству, также истцом не представлены документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 N 33-548
    Решением суда признано право общей долевой собственности на земельный участок, так как между сторонами сложился порядок пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5848
    Решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, поскольку требования истицы о передаче в ее в собственность земельного участка и объекта незавершенного строительства суд посчитал неправомерными, так как фактический раздел доли незавершенного строительства не производился, в связи с чем суд постановил решение о признании прав супругов в общем имуществе равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  10. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5938
    Иск в части установления границы между спорными земельными участками по фактическому пользованию удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что спорная граница между участками истца и ответчицы должна проходить по фактически установленной экспертами границе, определенной установленным истцом забором, оснований для перемещения данной границы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636