ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-7089/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему изначально сформирован и выделен земельный участок указанной площади, каких-либо документов, подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:55

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4348/2012
    В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4084/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится у истца в фактическом пользовании без надлежащих правоустанавливающих документов, что прав на него не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4096/2012
    В иске в части установления сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности осуществления своих прав собственника в отношении дома и земли без ограничения прав ответчиков. Встречный иск в части обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как ворота и забор, являющиеся собственностью ответчика, расположены на чужом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2012 по делу N 33-1382/35
    Решение по делу об установлении факта принятия наследства отменено и направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, прекращая производство по делу по мотиву отказа истца от иска, не убедился в истинности волеизъявления заявителя на отказ от иска, к разрешению данного вопроса подошел формально и, прекратив производство по делу, лишил истца доступа к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7590/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок был предоставлен под строительство гаражей и не может быть отнесен к территории мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7385
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку границы спорного земельного участка сформированы и согласованы, компетенция органа по предоставлению участка соблюдена, никакие ограничения либо обременения права собственности на участок ни в органе кадастрового учета, ни в Управлении Росреестра не зарегистрированы, при том, что право наследования истцом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7752
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка отказано, поскольку права школы и ее учащихся данными договорами не нарушены, распоряжение администрации о предоставлении спорных участков в аренду не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  10. Определение Оренбургского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-4386/2012
    Заявление об отмене решения суда, которым были удовлетворены исковые требования о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, поскольку указанные в заявлении обстоятельства являются существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638