ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22605
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на земельный участок признано на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22605
    Лицо, считающее судебное постановление затрагивающим его законные права и интересы, вправе обжаловать его в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  3. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23013/2011
    В удовлетворении иска об увеличении площади земельного участка с учетом фактического пользования отказано правомерно, так как не имеется сведений, подтверждающих, что земельный участок истца должен составлять большую площадь, усматривается, что спорный участок находится в муниципальной собственности, с требованиями о предоставлении ему земельного участка истец в установленном законом порядке не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:14

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2800/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество имело право распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, и закрепить указанный земельный участок за истцом, то есть общее собрание товарищества на законных основаниях, в пределах своих полномочий приняло истца в члены садоводства и закрепило за ним земельный участок, свободный от притязаний иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2796/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец пользуется земельным участком в садоводческом некоммерческом товариществе на законных основаниях, его право не оспорено, и со стороны садоводства отсутствуют возражения относительно признания за заявителем права собственности на земельный участок, свободный от притязаний иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:10

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 N 33-22423/11
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, приостановлении регистрации права собственности на участок и встречного иска о снятии дома с правовой регистрации и с технического учета отказано правомерно, так как участок, находящийся при спорном доме, не находится в общедолевой собственности, поскольку стороны имеют в собственности каждый свой самостоятельный участок, площадь и границы которого определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-22252/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано и встречный иск в части признания свидетельства на право собственности недействительным удовлетворен правомерно, так как спорный участок является федеральной собственностью, не доказано соблюдение процедуры предоставления земельных участков гражданам в собственность и не представлено документов, позволяющих определить спорный участок на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20228
    В иске о признании недействительными постановления о заключении договора аренды, договора аренды, записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей арендатора отказано правомерно, так как предметом аренды выступал земельный участок, который на кадастровом учете не стоит, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ не имеет и доказательств фактического пользования именно спорным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22336
    Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23789
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:13


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644