ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8852/12
    В удовлетворении требования об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку то, что наследник не знал о том, кем именно нарушены его права, не имеет правового значения, так как, узнав о нарушении своих прав, он не был лишен возможности предпринять меры по их восстановлению, в первую очередь путем выяснения обстоятельств, приведших к их нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2982/2012
    Если на протяжении десяти лет истец пользуется земельным участком в садоводческом некоммерческом товариществе на законных основаниях, его право не оспорено, со стороны садоводства отсутствуют возражения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, свободный от притязаний иных лиц, суд вправе удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:00

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
    Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4205
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку до разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором возведен объект недвижимости, продолжает действовать договор аренды участка, как правовое основание пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3361/2011
    В иске о признании недействительными актов об утверждении схемы расположения земельного участка, свидетельства на право собственности на землю отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, названные им причины суд обоснованно не признал уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-3408/2011
    В удовлетворении иска о признании установленным порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения зарегистрированного права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2441
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный участок находился в фактическом пользовании семьи истца к моменту введения в действие Земельного кодекса РФ, что в силу Закона Ярославской области дает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка. В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2908/2011
    Решение суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка, а также в части указания на частичное удовлетворение иска отменено, поскольку некорректное описание предмета договора аренды не влечет за собой безусловное признание такого договора ничтожной сделкой и применение последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3054/2011
    Дело о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно применил к данному спору нормативные акты, регулирующие в настоящее время земельные отношения и вопросы градостроительства, не выяснив, какое законодательство действовало на момент постройки гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2011 по делу N 33-21040/11
    Первый вариант заключения эксперта является наиболее удобным для обеих сторон, позволяет беспрепятственно использовать всю территорию земельного участка, определяемую в пользование каждой из сторон по всей длине участка, не ущемляет ничьих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645