ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2919
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления передать в собственность бесплатно земельный участок удовлетворены правомерно, так как регистрация права собственности истицы на жилой дом, пусть и подвергшийся разрушению, является доказательством существования такого права, а следовательно, и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2012 N 33а-3238/2012
    Поскольку супруга истца вступила в члены жилищно-строительного кооператива в период брака, земельный участок в кооперативе был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, который признан совместно нажитым имуществом, в собственность земельный участок предоставлен в период брака сторон под построенным ими жилым домом, данный земельный участок также является совместно нажитым супружеским имуществом, и соответственно, истец имеет право на долю данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2011 по делу N 33-5988
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что в соответствии с земельным законодательством указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:22

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2011 по делу N 33-12405/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры отказано правомерно, поскольку ответчиком до настоящего времени жилой дом не возведен, поэтому квартира фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5231
    Дело об обязании выполнить комплекс работ по договору, взыскании денежных средств за не выполненные по договору работы, излишне перечисленных денежных средств, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, выделив встречные исковые требования о признании договора об участии в строительстве жилого дома незаключенным в отдельное производство, суд фактически оставил без внимания возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4197
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорным участком является земельный участок, на котором расположены сарай, забор, принадлежащие ответчику, передавая данный земельный участок в собственность истца без его изъятия у прежнего собственника орган местного самоуправления нарушил положения статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  8. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44-г-61/2011
    Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку определение судебной коллегии подписано не всеми судьями, принимавшими участие при рассмотрении дела, подпись одного из судей отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  9. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5448
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у истца уже имеется свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок, в связи с чем и отсутствует предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 33-14219/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом садоводческого товарищества, использует спорный земельный участок по назначению, уплачивает членские взносы, не имеет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650