ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-8023
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений права пользования отказано правомерно, так как истцы не являются лицами, у которых в установленном законом порядке возникло право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 33-16835/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства грубого нарушения ответчиком требований договора аренды и земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  3. Определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2957/2011
    Дело о признании недействительными акта государственного органа, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемым актом не нарушаются права, свободы или законные интересы заявителя, противоречит требованиям законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 44-г-58
    Судебные акты по делу о признании недействительными договоров субаренды земельного участка и соглашений к нему, о досрочном частичном расторжении договора аренды земельного участка, признании договора недействительным в части государственной регистрации права на аренду отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, признавая сделки недействительными, не применили последствия их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10708
    Решение суда по делу об оспаривании права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений закона, правильно истолкована ст. 35 ЗК РФ, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:36

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3192/2011
    Иск о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи о регистрации прав на недвижимое имущество, прекращении права собственности на землю удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику земельный участок, на который зарегистрировано его право собственности, не выделялся и не распределялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3782/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку данный договор не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3826/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды земельного участка, поскольку заключенный договор не предусматривает вступление в него на стороне арендатора других долевых собственников дома, что является нарушением п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11033
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652