ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3666
    Поскольку истец приобрел право собственности на жилой дом в порядке наследования, он вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок у этого дома, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:05

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20155/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку данный земельный участок не вошел в собственность ответчика, следовательно, оснований для его изъятия в пользу истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  3. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11167
    В удовлетворении требований истца об установлении сервитута отказано правомерно, исходя из недоказанности иска, при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11170
    Решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным расторжения договора аренды земельной доли оставлено без изменения, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11186
    Решение суда по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании границ земельного участка неустановленными оставлено без изменения, поскольку истец не лишен возможности обратиться с предложением о заключении договора аренды на ту часть земельного участка, на которой находится принадлежащее ему строение, необходимую для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4021
    Порядок пользования земельным участком должен предусматривать возможность подхода каждого собственника ко всем принадлежащим ему строениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  7. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11288
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, взыскании арендной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о правомерности обращения истца с иском применительно к спорному пункту договора, в соответствии с которым арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4111/2011
    Поскольку вопрос о границах спорных земельных участков на местности судом не рассматривался, требование о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  9. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11332
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделения земельного участка для эксплуатации гаража, присвоении ему кадастрового номера, постановке на государственный кадастровый учет, признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653