ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-4351/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, поскольку к моменту вынесения отказа первый ответчик (уполномоченный орган), несмотря на неразрешенный спор между истцом и вторым ответчиком, при наличии заявления истца, являющегося собственником объекта незавершенного строительства, предоставил спорный участок в аренду второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:40

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11502
    Решение суда по делу об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением на момент рассмотрения спора действия договора аренды ответчик в соответствии со ст. 622 ГК РФ обязан возвратить арендованное имущество в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  3. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11598
    Об отмене решения суда, которым отказано в удовлетворении иска о разделе домовладения в натуре между собственниками и разделе земельного участка, удовлетворен встречный иск о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре; дело направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11633
    В удовлетворении иска об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования (сервитута) отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11799
    Решение суда о вселении, признании права собственности, обязании нечинения препятствий и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, применении последствий притворной сделки оставлено без изменения, так как стороны являются собственниками долей жилого дома, оснований расценивать договор дарения как притворную сделку у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:17

  6. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-50/11
    Надзорная жалоба удовлетворена, в заявленных требованиях о прекращении договоров аренды, субаренды земельного участка отказано, поскольку суд не учел, что решение о прекращении срока действия договора аренды и субаренды земельного участка подлежит принятию общим собранием собственников; данного решения в деле не имеется, следовательно, суд не имел законных оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:07

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12182
    В удовлетворении требований истца об истребовании и расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо условия данного договора, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10278
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:02

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8872
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку защита прав истца уже осуществлена путем принятия судебных постановлений, которыми собственник соседнего домовладения обязан не чинить препятствий истцу в обслуживании водопровода и оснований для дополнительных мер в виде установления сервитута не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10330/2012
    То обстоятельство, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, обременен правом ограниченного пользования для прохода и проезда, не запрещает администрации муниципального образования передавать указанный земельный участок в частную собственность, если в соответствии с планировкой территории не установлено, что он расположен на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654