ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8934
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности и признании сделки состоявшейся, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:44

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8958
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия таких препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-9020
    Исковые требования о нечинении препятствий в строительстве ограждения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку согласно предоставленному заключению эксперта расположение спорных сооружений соответствует границе земельного участка и не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:30

  4. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9188
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о разделе домовладения оставлено без изменения, поскольку порядок пользования земельным участком сложился и существует в течение длительного времени, ранее споров по порядку пользования между сторонами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:55

  5. Определение Самарского областного суда от 01.06.2011 N 33
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрещении строительства удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что возводимая ответчиком постройка находится на расстоянии менее 1 метра от границ соседнего участка, что является нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:44

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9568
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы отказано правомерно, поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  7. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9591
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора пролонгированным, обязании ответчиков заключить договор аренды земельных участков отказано правомерно, так как договор аренды прекратил свое действие в связи с отказом арендодателей от его продления на основании ст. 610 ГК РФ, в адрес истца было направлено уведомление о прекращении действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9640
    Решение суда по делу о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, возложении обязанности по перепланировке жилого дома оставлено без изменения, поскольку к моменту приобретения истцом доли в праве собственности на домовладение между сособственниками сложился порядок пользования строениями и земельным участком, который нашел отражение в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 4г-4399/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что лишение местным органом власти истца возможности на законных основаниях приобрести в собственность земельный участок нарушает установленные правила об исключительном характере права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 4г-4401/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что право на земельный участок было приобретено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, он имеет право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655