ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4149
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - домовладение удовлетворены правомерно, так как факт перехода права собственности на строение от первого застройщика к истцу установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:07

  2. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7558
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности предыдущего собственника спорного имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку истец не отказывался от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оснований для прекращения такого права не имеется, следовательно, постановление администрации муниципального образования о предоставлении в собственность части указанного земельного участка третьему лицу признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:41

  4. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 N 33-9130/2011
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части суммы удовлетворены правомерно на основании материалов, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом, так как действующим законодательством не установлен и не определен размер, порядок и расчет взыскания платы за пользование земельным участком при сервитуте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  5. Определение Самарского областного суда от 13.09.2011 N 33-9533
    Исковые требования о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность за плату доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, относится к категории - земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  6. Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7441
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление спорного земельного участка истцу в собственность нарушает права неограниченного круга лиц, либо имеет обременения со стороны инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:02

  7. Определение Самарского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-8629/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств передачи полученных по договору купли-продажи денег представляемому лицу (истице) ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:47

  8. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1220
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом и заверенном нотариально порядке отказался от своей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, прав на это имущество не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:36

  9. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1411
    Заявленные требования об оспаривании решения органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета обоснованно удовлетворены, поскольку для учета изменений объекта недвижимого имущества (земельного участка, находящегося в долевой собственности) соответствующее заявление других участников совместной собственности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:31

  10. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1521
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении снести возведенную на земельном участке газовую трубу обоснованно отказано, поскольку на момент составления проектной документации по прокладке газопровода истец собственником земельного участка не являлась, участок на кадастровом учете не стоял и его границы не были определены, бесспорных доказательств того, что прохождение газопровода каким-либо образом нарушает ее права как землепользователя и она не может использовать земельный участок по его целевому назначению, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660