ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1720
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности погасить запись о регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2932
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные в решении правовые акты органов местного самоуправления и индивидуальные акты в их совокупности, вынесенные в отношении истца по спорному участку, по существу являются документом, удостоверяющим право истца на данный земельный участок, и, соответственно, основанием для государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3310
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены; в удовлетворении требований о признании гражданина не вступившим в права землепользователя отказано, поскольку истец был включен в список застройщиков на законных основаниях, доказательств подложности соответствующего протокола представлено не было; был заключен договор с истцом как членом жилищно-строительного кооператива на предоставление спорного участка под строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6048
    Поскольку земельный участок предыдущим собственникам домовладения, так же как и истцу, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования до введения Земельного кодекса РФ не предоставлялся, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5282
    Поскольку земельный участок изъят из оборота, признание прав на него не допускается, в удовлетворении требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:15

  6. Определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3574
    Исковые требования об аннулировании регистрационной записи и признании права федеральной собственности удовлетворены, так как установлено, что данный водный объект не является обособленным и, согласно статье 8 Водного кодекса РФ, в собственности муниципального образования находиться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5587
    Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему домовладения на праве собственности и(или) предоставления ему земельного участка под этим домовладением на каком-либо праве, в удовлетворении требований о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:13

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6049/2012
    Поскольку основания для предоставления истцу используемого земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют, но истец как собственник жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, решение суда о признании за истцом права собственности подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661