ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19714
    Исковые требования об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности и кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку фактическое выделение спорного земельного участка органами местного самоуправления не имело место, а права на земельный участок оформлены по подложным документам из земель, находящихся в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23787
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявительница в подтверждение уважительности причин пропуска срока, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21146
    Возврат искового заявления возможен только на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда и недопустим после принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  4. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21050
    В удовлетворении иска об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в имуществе и встречного иска о приращении наследственных долей и признании права собственности отказано правомерно, так как имущество не было оформлено на наследодателя или его наследников, поэтому факт владения указанными постройками не является основанием для признания права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:55

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22124
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границы участка, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как спорным участком пользовался наследодатель, никаких претензий к нему собственники земельных участков, в том числе и наследодатель истца, не предъявляли, кроме того, решением суда признано право собственности ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22649/2011
    Иск о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как право на земельный участок возникло у правопредшественницы истца и как часть ее имущества было передано члену ее семьи - истцу, исключение которого из членов СНТ незаконно, в связи с чем истец имеет право на приватизацию спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22453
    Дело о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, не извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по спорному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на земельный участок не может возникнуть у истца в силу приобретательной давности, поскольку у участка всегда имелся собственник, сначала государство, а затем соответствующее муниципальное образование в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:26

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22292
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как земельный участок не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку входит в состав земельного участка при жилом доме, который и является объектом гражданских прав, кроме того, истцы произвели отчуждение выделенных им в пользование участков при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23483/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как об обстоятельствах, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, стало известно, хотя и могло быть известно ранее, со дня получения генерального плана, и они не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662