ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11907/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 N 33-8018/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в газификации жилого помещения от существующего газового ввода удовлетворены правомерно, поскольку истец как собственник имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью домовладения путем его газификации от существующего газового ввода, являющегося неотъемлемой частью домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-8902/2012
    Собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Установление сервитута предусмотрено гражданским законодательством только в случае невозможности обеспечения нужд собственника земельного участка иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  5. Определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-3227/2012
    Иск о признании незаконным права пользования земельными участками, признании не приобретшими права собственности на них удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участки отказано правомерно, так как не доказано предоставление ответчикам спорных земельных участков, поскольку в органах местного самоуправления отсутствуют данные о выдаче свидетельств на земельные участки, регистрации права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9408/2012
    Иск об исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как ответчицей доказательств, свидетельствующих о получении ее умершим отцом спорного земельного участка по безвозмездной сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6700
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцу принадлежит исключительное право приватизации земельного участка, поскольку ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9423/2012
    Если собственник здания, расположенного на арендуемом участке, длительный период времени не предпринимал усилий к надлежащему оформлению прав собственности на земельный участок, ограничившись перепиской с органами власти, то требования местной администрации о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, начисленных за пользование спорным земельным участком в качестве арендной платы, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2352/2012
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку требования истца не соответствуют основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части заявления, а именно, ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, он просит признать его принявшим наследство, а не установить факт его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664