ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8069/2012
    Требование в части признания недействительным межевого плана, установлении границы земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку кадастровые работы по уточнению границ смежного земельного участка проведены в отсутствие истца, установлено наличие кадастровой ошибки, граница спорного участка определена на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3862/2011
    Исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок и гаражный бокс являются совместно нажитым имуществом, истица является наследником первой очереди и с заявлением о принятии наследства обратилась в сроки, указанные в законодательстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:10

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4134/2011
    Судебный акт о возвращении частной жалобы на судебный акт о назначении судебной землеустроительной экспертизы отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, которым производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4278
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств законного пользования истцом и предыдущими собственниками жилого дома спорным земельным участком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:52

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2811
    Дело о признании права собственности на земельный участок в фактически используемых границах направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения судом не приняты во внимание правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, отсутствие обстоятельств, указывающих на изъятие из оборота либо ограничения в обороте спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-2984
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как на спорном земельном участке расположен принадлежащий истице на праве собственности жилой дом, участок предоставлялся под индивидуальное жилищное строительство, право собственности на дом было зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.04.2011 по делу N 33-7839/11
    Дело по иску об обязании выделить в собственность земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта о выделении истицам земельного участка не имеется указания о том, что земельный участок будет выделен в собственность истицам бесплатно к уже имеющейся площади земельного участка, отсутствие данного указания препятствует исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:20

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-9058/11
    Исковые требования о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцу, как члену товарищества, был отведен спорный земельный участок, выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3494
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ни общая площадь участка, ни существующий порядок пользования спорным участком между сторонами не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665