ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2286
    Материалами дела установлено, что для нормальной хозяйственной эксплуатации земельных участков, принадлежащих истцу по встречному иску, учитывая, что источник воды имеется только на одном участке, необходимо установить сервитут для обеспечения прохода с одного земельного участка на другой. Также подтверждено, что такой проход существовал длительное время, однако в настоящее время ответчик препятствует истцу проходить по принадлежащему ему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 21.04.2011 по делу N 33-8441/11
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку прежний пользователь переуступил свое право на участок истцу, обратившись с соответствующим заявлением в товарищество, однако имеются объективные причины, послужившие препятствием к документальному оформлению прав истца на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:22

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 4г-1989
    В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка и признании права собственности на участок для рассмотрения в суде отказано, так как кассационный суд, отменяя решение первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что не исследован вопрос о том, действительно ли имеет место спор об одном и том же участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:06

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2276/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении варианта противооползневых работ на земельном участке отказано правомерно, так как ответчиком согласован представленный владельцем земельного участка рабочий проект индивидуального жилого дома, конструкции которого будут выполнять функции противооползневых сооружений, данные мероприятия имеет право представлять на согласование только владелец земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1921
    Требование о включении в состав наследственной массы земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку при жизни право собственности у наследодателя на спорный земельный участок не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:21

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8888/2011
    Заявление о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без рассмотрения правомерно, так как возникший спор о праве подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:11

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-9371/11
    Иск об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником спорных земельных участков, которые необоснованно использует ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:08

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1449
    Исковые требования о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, протоколов о результатах торгов удовлетворены правомерно, поскольку нормы закона при проведении торгов не соблюдены, нарушены права должника и взыскателя, так как в день проведения торгов без извещения сторон исполнительного производства пристав необоснованно отменил постановление об отложении исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:07

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-2114
    Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и признании за истцом права на предоставление в собственность указанного земельного участка удовлетворены правомерно, так как в пользовании ответчика спорный земельный участок никогда не находился, доказательств правомерности возникновения у него права собственности на землю не представлено, зарегистрированное без законных оснований право собственности ответчика на земельный участок препятствует истцу в реализации права, гарантированного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:52

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667