ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7561
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как жилой дом, возведенный истцом, был принят в эксплуатацию и истец является собственником жилого дома, а в соответствии с Законом правом на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства обладают граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9190
    Требования об обязании перенести железобетонную электроопору и линию электропередачи за пределы земельного участка, обязании перенести линию электропередачи с демонтажем столбов не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на земельный участок у истца возникло уже с имеющимся на нем обременением в виде электроопоры. Отсутствие государственной регистрации обременения в виде охранной зоны земельного участка не является основанием для признания данного обременения отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  3. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4417/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, оставлено без изменения, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, следовательно, причины пропуска срока на обжалование определения суда являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  4. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4453/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ: истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1454
    Решение суда по иску об освобождении части земельного участка отменено, иск удовлетворен, поскольку гараж, возведенный ответчиком на части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, является самовольной постройкой. Факт регистрации ответчиком права собственности на гараж и земельный участок под ним на основании ранее полученного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок не отменяет нарушений, допущенных при реконструкции спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1503
    В признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе выдать заявителю разрешение на строительство офисного здания на арендуемом земельном участке, обоснованно отказано, поскольку заявителем не была представлена схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-607
    В удовлетворении иска о согласовании местоположения границ земельного участка с площадью, которая указана в иске, правомерно отказано, поскольку площадь предоставленного истцу в аренду земельного участка в последующем увеличилась за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, до указанной в иске площади в отсутствие соответствующих правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4768
    Поскольку иск предъявлен прокурором в защиту публичных интересов и вытекает из предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4738
    Земельный участок не может входить в состав наследуемого имущества, поскольку наследодатель еще при жизни отказался от прав на него и в дальнейшем указанный участок был передан в собственность другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  10. Определение Белгородского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1944
    Иск в части признания за истцом права собственности на долю земельного участка и прекращения права собственности ответчика на спорную долю удовлетворен, так как постановление органа власти в части предоставления в единоличную собственность ответчика земельного участка принято без учета положений ст. 37 ЗК РФ и является незаконным, кроме того, нарушает права истца на получение доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669