ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2098
    Исковые требования в части признания недействительными постановления в части выделения для ведения личного подсобного хозяйства в собственность доли земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю, а также о признании права собственности истца на спорную долю участка удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление принято без учета положений ст. 37 ЗК РФ и поэтому является незаконным - как нарушающее права истца на предоставление доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска о взыскании выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости отказано, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительной суммы к той выкупной цене, которую он должен выплатить на основании ст. 32 ЖК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.08.2012 по делу N 578/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9301/2012
    Наследник по завещанию, в установленном порядке принявший наследство, имеет имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:52

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11501
    Иск о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом и земельный участок нажиты в период брака, после смерти родителей истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  6. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11693
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест на имущество, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11702/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку право досрочного расторжения договора аренды возможно только по требованию одной из сторон договора, истцы стороной договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1874
    Во всех случаях правомерного пользования земельным участком или находящимися на земельном участке зданием, строением, сооружением у нового собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
    Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.08.2012 по делу N 33-1825/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о регистрации права собственности физического лица на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права отказано правомерно, так как указанное физическое лицо фактически пользуется участком, имеет лицевой счет в похозяйственной книге, документы, представленные им для регистрации, никем не оспорены, не доказано нарушение прав муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670