ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2240
    В удовлетворении иска об оспаривании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку за ответчиком зарегистрировано право на спорный земельный участок, в материалах дела отсутствуют сведения о передаче земельного участка заявителю в собственность или на ином правовом основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:45

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3537/2012
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка и о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 N 33-8058
    В исковых требованиях о взыскании убытков отказано правомерно, так как достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что затраты по освоению и содержанию земельного участка производились именно на спорном земельном участке и с ведома собственника, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8088/2012
    В исковых требованиях о признании сделки ничтожной отказано правомерно, так как истец осознавала значение своих действий, поскольку последовательно выполняла действия, направленные на оформление и отчуждение спорного земельного участка и доли в праве собственности на дом, что свидетельствует о том, что она понимала природу сделки представительства и вытекающей из нее последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7906/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок может быть сформирован с учетом сложившегося порядка пользования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7775/12
    В исковых требованиях об установлении факта принятия наследства отказано, так как то обстоятельство, что истица взяла личные вещи отца - рубашку, наручные часы, вазы не может рассматриваться в смысле ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8187
    Производство по апелляционной жалобе на определение суда, которым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения заявитель отказался от поданной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.05.2012 по делу N 33-3125/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец в уполномоченный орган с заявлением о приобретении земельного участка не обращалась, земельный участок, на который просит признать право собственности по договору аренды передан в аренду третьему лицу, указанный договор в установленном порядке недействительным не признан, не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671