ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 31.07.2012 N 44-11/2012
    Дело по иску о признании незаконным действий уполномоченного органа направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, поскольку регистрационный орган, погашая запись о регистрации прав, не принял во внимание судебный акт, которым разрешен спор о праве истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7123/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности ответчику спорного объекта недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-11583/2012
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании ничтожными договоров купли-продажи, кадастровых планов, актов межевания земельных участков отменено, в отмененной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение требований закона предоставил земельные участки в собственность за плату без проведения торгов, в связи с чем договора купли-продажи являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:56

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 N 44г-1611, пг-4272/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводов о неправильном применении судом норм материального права кассационная жалоба не содержит, истцами был соблюден установленный законом внесудебный порядок приобретения в собственность земельных участков, используемых для садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:59

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 N 44г-545/2012
    Отказано в передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума суда, в связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции приостановление исполнения решения суда отменено, поскольку при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм права, а доводы надзорной жалобы о неверном определении выкупной стоимости земельного участка не состоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:55

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 4г-6129/12
    В передаче на рассмотрение краевого суда жалобы на определение суда по делу об установлении межевой границы земельных участков отказано правомерно, так как иных вариантов установления межевой границы между земельными участками сторон на основании действующей нормативно-правовой базы вне зависимости от их позиций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7850/12
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:13

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-79/12
    Исковые требования о предоставлении права выезда через земельный участок ответчика путем установления постоянного сервитута на часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что ответчик действовал с намерением причинить ему вред, злоупотребляя своим правом, а ответчик доказательств обратного представить не смог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:06

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 N 2353
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении границ земельного участка и установлении сервитута на участок, поскольку один из истцов является инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может. Вследствие чего для обеспечения проезда по участку, выделяемому в качестве сервитута, необходимо перенести забор, ограждающий земельный участок ответчика. В удовлетворении встречных исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом предложено установить сервитут на земли, находящиеся в муниципальной собственности, в пользу другого лица - путем переноса детской площадки на придомовую территорию дома, а данный участок общего пользования, расположенный около жилого многоквартирного дома, является местом отдыха жителей жилого дома, поэтому предложенный истцом вариант установления сервитута будет нарушать интересы жителей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:34

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1925
    Дело о предоставлении истцу права прохода и проезда через земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не учел вывод эксперта о нарушении в предложенных истцом вариантах сервитута требований СНиП, правообладатели земельных участков судом не устанавливались, к участию в деле не привлекались, обстоятельства возведения истцом хозяйственных построек по границе своего земельного участка судом не исследовались, доводы ответчика о том, что истец сам лишил себя возможности свободного доступа к своим строениям, не проверялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674