ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4301
    Исковые требования о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, так как ответчиком был незаконно произведен раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:10

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  3. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 N 33-4125
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску об установлении границ и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в предусмотренный законом срок, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2099
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как в настоящее время границы участка, предоставленного ранее истцу на праве собственности, не могут быть определены на местности ввиду отсутствия свободной земли в месте, где ему был отведен данный участок; требования истца о предоставлении аналогичного земельного участка в ином месте обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2248/12
    Решение суда, которым иск о признании в равных долях права собственности на земельный участок удовлетворен, изменено, поскольку вывод суда об установлении адреса жилого дома и земельного участка не соответствует обстоятельствам дела и закону, так как земельный участок и жилой дом, который на нем находится, не могут иметь разные адреса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:16

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.05.2012 по делу N 33-2609/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения земельным участком направлен на стадию принятия, поскольку отсутствие при подаче иска межевого плана спорного земельного участка не является основанием для возвращения искового заявления, так как в необходимом случае он может быть представлен на стадии досудебной подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:10

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-440/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных строений отказано, поскольку в соответствии с законодательством при строительстве строений, сооружений вспомогательного использования выдача разрешения на строительство не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  8. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3516/2011г.
    Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено без учета норм материального права и фактических обстоятельств дела. Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:08

  9. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3529/2011
    Поскольку неспособность лица понимать значение своих действий на момент составления завещания и договора дарения, а также его заблуждение относительно правовой природы сделок не подтверждены, требование о признании недействительным договора дарения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07

  10. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3413/2011г.
    Поскольку право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, требование о регистрации перехода права собственности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675