ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6227/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании и прекращении права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, о праве на наследство по завещанию, о регистрации права отказано правомерно, так как правовые основания для этого истцами не представлены, поскольку ими не оспариваются право собственности на земельный участок, зарегистрированное ранее за их матерью, и завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6313/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является в силу законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6315/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у должника права владения спорным земельным участком, кроме того, земельным законодательством не предусмотрена возможность предоставления гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 N 33-6330/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, отводимым ранее ликвидированному должнику под строительство железнодорожного тупика для отгрузки леса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6491
    Поскольку спорный земельный участок является объектом арендных отношений, стороной договора аренды ответчик не является, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме арендной платы за пользование земельным участком, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 N 33-6335/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 N 33-6076/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6077/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования, возврате неосновательного сбережения - земельного участка - отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, какими-либо правами в отношении спорного земельного участка истец никогда не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6187/2012
    В удовлетворении исковых требований о включении доли земельного участка в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель не являлся собственником спорного участка и не мог им являться в соответствии с действовавшим на момент его смерти законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5226/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования участком, отводимым ранее ликвидированному должнику, не установлено, наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677