ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2315
    Материал по делу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, направлен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как нормы действующего законодательства, которые предусматривали бы досудебный порядок урегулирования споров, связанных с защитой права собственности на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:31

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16688/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик задолженность по выплате арендной платы выплатил в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора аренды отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17358/2012
    Решение суда о признании договора дарения земельного участка недействительным и отказе в удовлетворении встречных требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как доказательств перехода права собственности на спорный земельный участок от одного ответчика к другому суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:30

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17524/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на спорную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7226
    Поскольку стоимость принадлежащего истцу земельного участка в результате проведенной реконструкции находящейся на нем линии электропередач не изменилась, участок как ранее, так и в настоящее время находится в охранной зоне в полном объеме, возмещению истцу подлежат убытки, складывающиеся из разницы между рыночной ценой участка с объемом ранее имевшегося ограничения для обслуживания линии электропередач и его рыночной ценой с учетом увеличившегося объема ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2893/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку истцы не являются субъектами правовых отношений, которые имеют материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, каких-либо нарушений при оформлении договоров аренды сторонами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3719
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю отказано, встречные исковые требования удовлетворены, поскольку право собственности в порядке наследования по завещанию на долю домовладения признано за ответчиком, идеальные доли в указанном домовладении были изменены пропорционально занимаемым сторонами площадям; отчуждение же доли в домовладении влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679