ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
    Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14016
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9820/12
    Поскольку установлено, что истец является собственником спорного земельного участка, и его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, то у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным объектом недвижимости, в связи с чем требование истца об освобождении спорного земельного участка удовлетворено в силу действия статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14636
    При исключительной подсудности дела общее правило о рассмотрении дел по месту жительства ответчика не подлежит применению. Иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  8. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4г/1-2656
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3575/2012
    Права истцов как наследников производны от прав наследодателя - собственника жилого дома, а поскольку у последнего никаких прав на земельный участок, на котором расположен данный дом, в соответствии с пунктами 1 и 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не возникло, то у наследников отсутствуют основания для оформления спорного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12294
    В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным и необоснованным, обязании зарегистрировать спорное право отказано правомерно, так как заявителем необходимых для регистрации права документов представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680