ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1629/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, если из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято в отсутствие ответчика, в отношении которого в деле не имеется документов о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1906/2012
    Если решение принято не в пользу сторон спора, оснований для взысканий с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом то обстоятельство, что встречный иск был подан вынужденно и являлся способом защиты, не меняет существа дела, поскольку мотивы обращения со встречным иском не имеют правового значения при взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3977/2012
    Земельный участок не может быть предоставлен в собственность в судебном порядке, если на момент рассмотрения спора границы и местоположение участка не установлены и не утверждены органами местного самоуправления. При этом заявитель не лишен возможности в ином, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ порядке ставить вопрос о предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-3927/2012
    Выделение земельного участка под огород, несмотря на длительность владения, является предоставлением его во временное пользование и не влечет возникновение права собственности. Кроме того, порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 28 Земельного кодекса РФ, которой такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено в качестве основания приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2013 по делу N А55-23744/2011
    О замене арендодателя по договору аренды земельных участков на территории национального парка, расторжении договора, понуждении возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:43

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2012 по делу N А65-13824/2010
    1) Об обязании оформить частный сервитут на земельный участок; 2) О взыскании компенсации за использование земельного участка; 3) О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:42

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А45-14027/2012
    О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, об обязании предоставить в собственность спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:30

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-572
    Дело об определении порядка пользования земельным участком и переносе забора направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить сторонам представить иные варианты порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, с учетом части земельного участка, необходимой для обслуживания зданий и сооружений, принадлежащих сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682