ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3193\11
    Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы не являются собственниками участка и не имеют права предъявлять иск в суд, является преждевременным, не соответствует нормам законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-33/2011
    Дело о выделении реально доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-3419/11
    Заявление о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе исполнения судебного акта выяснилось, что необходимо его разъяснить и указать в резолютивной части сведения об использовании сервитута, что не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право лица, возникшее на основании сделки, которая не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2477/2011
    В удовлетворении требований о возмещении убытков в связи с изъятием земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам взамен подлежащего сносу жилого дома была предоставлена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:19

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4469/2011
    Исковые требования о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как земельный участок под домовладением предоставлен истцу в пользование, он приобрел спорный земельный участок в собственность, но не может зарегистрировать право собственности на землю, поскольку право собственности на участок с его кадастровым номером зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:17

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5590/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок передан по договору аренды другому лицу, данный договор недействительным в установленном порядке признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44г-5/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1063/2011
    В исковых требованиях о признании недействительным регистрационного удостоверения в части признания права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку необходимых и достаточных доказательств того, что строительство спорной пристройки осуществлено силами и за счет средств истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-674/2011
    Исковые требования о признании не приобретшей права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заведомо зная о желании истцов наследовать после смерти наследодателя земельный участок, зарегистрировал свое право на земельный участок, нарушив права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683