ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804
    Поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности и не разделен в натуре, порядок пользования им не определен, у истца отсутствует право собственности на объект недвижимости, не возникает гражданских прав и обязанностей, следовательно, отсутствует субъективное право требования устранения препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:20

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24097/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и недостроенный жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом никаких правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов, подтверждающих основания возникновения права собственности у истца на земельный участок и недостроенный дом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 44-22/11
    Требования о признании недействительными свидетельства о праве наследования по завещанию земельного участка и договора аренды удовлетворены, так как районная администрация предоставила участок в пользование, а не в собственность, соответственно, отсутствовало право на наследование и заключение договора аренды. В связи с этим право на земельный участок признано отсутствующим, договор аренды недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:08

  4. Кассационное определение Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1411/2011
    Исковое требование об оспаривании решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как в законодательстве не содержится прямого основания отказа в приватизации земельного участка, как использование его не в соответствии с видом разрешенного использования, установленного градостроительной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:57

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2518/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку несвоевременное оформление землеустроительных документов не может быть поставлено в вину заявителю, так как возложенная на администрацию обязанность по подготовке документов на земельные участки не была выполнена, а длительность самостоятельной подготовки документов определена практикой работы соответствующих служб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25252/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3096/2011
    Поскольку земельный участок предоставлен истцу на основании решения исполнительного органа, то требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в соответствии с п.п. 9, 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4136/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом, который введен в гражданский оборот, спора о границах земельного участка, о праве собственности истца на жилой дом не имеется, земельный участок соответствует целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15

  10. Определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5352/2010
    Вопрос о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687