ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-924/2011
    Дело о признании недействительным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1997
    Исковые требования об определении границ земельных участков удовлетворены, поскольку спорным земельным участком с 1992 года пользуются истцы, до истцов участком пользовались прежние жители дома, на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие истцам, участок, расположенный на земельном участке, пожарным проездом не является, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 22.03.2011 по делу N 4г-2307/2011
    В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент предъявления заявителем документов расхождение площади земельного участка в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте являлось основанием для отказа в регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:34

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 09.02.2011 по делу N 4г-277/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены, истице разъяснялся порядок оформления права собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2134
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком данный земельный участок под временный сборно-разборный павильон используется без каких-либо законных оснований. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1804
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором расположен объект самовольной постройки, принадлежит истице на праве постоянного (бессрочного) пользования, дом является устойчивым строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1828
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, так как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположена самовольная постройка, перешло к истцу после смерти его отца, постройка отвечает требованиям строительных и экологических норм и правил, не нарушает права других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:20

  8. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-469
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как лица, участвующие в судебном заседании, не были должным образом извещены о времени и месте судебного заседания, а также судом не разрешен вопрос, будет ли целесообразно раздельное рассмотрение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:13

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-590
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право общей долевой собственности на дом на спорном земельном участке. В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку размеры долей каждого собственника при их установлении не зависят от количества построек на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-700
    Дело по иску о признании соглашения о перераспределении долей недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный земельный участок является неделимым, собственники дома обладают правом приобретения земельного участка в общую долевую собственность, не выяснено наличие волеизъявления ответчиков по делу, сособственников дома о передаче им земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689