ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1113/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является правообладателем находящихся на спорном участке объектов незавершенного строительства, в связи с чем имеет право на приобретение данных участков в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:49

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-119/2011(33-6605/2010)
    Поскольку разрешение заявлений истцов входит в компетенцию администрации муниципального образования, которая в предусмотренный срок решение не приняла, ответы на обращения заявителям не направила, требование о признании незаконным бездействия администрации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1123
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не прошел государственной регистрации в установленном порядке, считается незаключенным, факт использования земельного участка ответчиком без платы за пользование подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-988
    Требование о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение вопроса о признании сделки состоявшейся возможно путем обращения сторон в государственные учреждения, разрешающее вопросы регистрации сделок, препятствий к этому у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:35

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку в установленный ответчиком срок истцом не был представлен для государственной регистрации правоустанавливающий документ на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1658
    Отказ органа местного самоуправления в оформлении права собственности на земельный участок неправомерен, поскольку заявитель, как член садоводческого некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1353
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства владения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2532/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного регистратора, решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности заявительнице спорного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1187
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически не может использовать по назначению принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, так как он находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690