ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-230
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44г-334
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, аннулировании в ЕГРП записи о возникновении права собственности и свидетельств о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорное имущество приобретено на его личные средства и исключительно для его пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:50

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44г-5534г-697пг-1020/11
    Все права наследодателя входят в состав наследства, следовательно, право собственности на земельный участок также переходит к его наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-224
    Дело о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1047
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав на земельный участок, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушенного права истца на спорный земельный участок, отсутствия правоустанавливающего документа на размер земельного участка, а также захвата ответчиком участка не доказан. Правовых оснований нарушения права истца на земельный участок большего размера, чем определенного по договору приватизации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N г-11767/10
    Определение ранее судом порядка пользования земельным участком не в полном соответствии с долями в праве собственности на него не влечет за собой пересмотр этих долей, при этом собственники не лишены возможности защитить свои интересы путем обременения сервитутом соответствующих частей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:27

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1007/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактическое пользование земельным участком само по себе не порождает возникновение прав на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2011 по делу N 33-404
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, устранении дублирования, выделении участка в собственность, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как доказательств права на земельный участок в границах фактического землепользования истцом не представлено, как и убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1048/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами была заключена какая-либо сделка об отчуждении земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692