ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-316/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:46

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-317/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-115
    Суд обоснованно определил действительный размер и установил границу спорного земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка истца, который не противоречит закону и правоустанавливающим документам и не нарушает права и законные интересы ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5506/2010
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, доказательств того, что истец владел им, в суд не представлено, поэтому оснований для признания данного земельного участка самостоятельным объектом гражданских прав не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5642/2010
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец, владея и пользуясь земельным участком на праве собственности, произвел неотделимые улучшения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  7. Определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-962
    Исковые требования об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку доводы о том, что денежные средства были потрачены на нужды только одного из супругов, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-992
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый акт не содержит какого-либо указания на условия приобретения спорного земельного участка в собственность истца, признавая право собственности истца на земельный участок и не указывая на возмездность такого приобретения, суд первой инстанции не привел закон, примененный им в этой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-751/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок расположен на берегу реки и находится в границах территорий общего пользования, в частную собственность земельный участок передан быть не может, так как истица не доказала наличия всех необходимых условий для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1392/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права, сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами по поводу спорного земельного участка не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, доказательств обратного суду не представлено, а также не имеется сведений о добровольном отказе лица от спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693