ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3469/2012
    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем обращение истца с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности ранее истечения восемнадцатилетнего срока пользования данным участком является основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-91
    Исковые требования об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком и снести строения, неправомерно построенные на участке, удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение ответчиком при строительстве сооружения установленных строительных норм создает угрозу пожарной безопасности и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:30

  3. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6759
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды за использование помещений, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды, а также доказательств, подтверждающих возможность реального получения дохода от аренды за объект, возведенный на земельном участке, принадлежащем истцу на правах аренды, при отсутствии нарушений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5870
    Земельный участок, на котором расположены спорные постройки, выделялся садоводческому кооперативу в установленном земельным законодательством порядке, с соблюдением целевого использования земельного участка, при возведении построек градостроительные и строительные нормы не нарушены, следовательно, в удовлетворении требования о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности на строение отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6325-2012
    Поскольку в договоре купли-продажи недвижимости не предусмотрено последствий неисполнения покупателем обязательства, требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом продавца от исполнения договора купли-продажи недвижимости удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6328
    Исполнительный лист полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных действующим законодательством, у судебного пристава-исполнителя не было, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4955/2012А-25
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на собственника соседнего земельного участка обязанности перенести забор с целью восстановления прежних границ прохода к его земельному участку отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что границы прохода к участку истца были изменены, что именно в результате действий ответчика была заужена ширина прохода к участку истца, кроме того, названные участки не прошли межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 N 33-6060/2012
    В удовлетворении исковых требований о признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:18

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2422
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником гаражного бокса на основании договора купли-продажи, а прежнему владельцу гаражного бокса было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок для размещения гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:48

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор дарения заключен с соблюдением требований закона, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694