ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-6794
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что спорный участок принадлежат истцу на основании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок находится в собственности РФ в полосе отвода железной дороги, предоставление в собственность земельного участка недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6020
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:34

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-69-2012
    Исковые требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены, так как при межевании земельного участка ответчика граница с истцом, как со смежным землепользователем, не согласовывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:48

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2214-2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости и взыскании убытков отказано, так как по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска, на денежные средства ответчика наложен арест, дальнейшее отложение судебных заседаний при наличии сведений о надлежащем извещении истцов и отсутствии доказательств уважительности причин их неявки могло привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение, разрешение дел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3167/2012
    В иске о признании права собственности на строение отсутствующим, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о госрегистрации права собственности на строение и участок отказано, поскольку спорная постройка, на которую зарегистрировано право собственности ответчика, является самовольной, право собственности на нее не подлежало госрегистрации. При этом истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1702/2011г.
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный участок когда-либо предоставлялся в установленном законом порядке лицу, наследником по закону после смерти которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1030/2011г.
    В признании за истцом права собственности на земельный участок как за наследником первой очереди по закону после смерти его матери, фактически принявшим наследство, правомерно отказано, поскольку спорный участок матери истца не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695