ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10924
    Исковые требования о взыскании частично задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку период задолженности ответчика по оплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи ответчиком прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  2. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14754
    Приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий, сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  3. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14583
    Дело по иску о запрете проведения строительных работ и сносе самовольной постройки и встречному иску о признании необоснованными возражений против строительства на земельном участке возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не установил, находится ли возведенный фундамент на участке, выделенном ответчику в пользование, и чем нарушаются права и законные интересы истца его возведением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-8830
    В удовлетворении заявления об отмене решения о признании объектов (гаражных боксов, металлических гаражей), расположенных на земельном участке, обладающими признаками самовольного строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и не создает препятствий к осуществлению заявителями их прав и свобод, не устанавливает и не изменяет гражданских прав заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19843
    Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, суд для правильного разрешения дела назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12836/2012
    Требование к бывшему супругу наследодателя о признании недействительным свидетельства о праве на долю в наследственном имуществе удовлетворено, поскольку на момент смерти наследодателя брак был расторгнут. Право собственности на долю спорного земельного участка бывшего супруга не признано за наследником, так как спорная доля передана бывшему супругу при жизни наследодателя уполномоченным органом в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:18

  8. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 4г/3-4325/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, о признании действий незаконными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установлено, что ответчик по основному иску обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:34

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19651
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся санаторием во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, то предусмотренных ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19665
    Дело по иску о сносе незаконно возведенного строения и встречному иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права долевой собственности возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о том, что встречный иск самостоятелен от требований истца, имеет другой предмет доказывания, не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698