ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8930/2012
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на здание, поврежденное пожаром, об исключении указанного имущества из состава наследства отказано правомерно, так как спорное здание включено в состав наследства судебным актом, право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора дарения, в отношении расположенного под ним земельного участка заключен договор купли-продажи, указанные договоры не оспорены и не расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8947/2012
    В удовлетворении требования в части признания за несовершеннолетним права собственности на жилой дом, исключении указанного имущества из состава наследства отказано правомерно, так как спорный дом являлся совместной собственностью супругов, при жизни наследодателя судебный акт об утверждении мирового соглашения о передаче спорного имущества в собственность несовершеннолетнего не исполнен, само по себе мировое соглашение не может являться основанием для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9039/2012
    Требование о признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворено правомерно, так как основанием для государственной регистрации возникновения права собственности у ответчика на спорный участок послужил договор дарения расположенного на нем жилого дома, заключенный между истцом и ответчиком, указанный договор судебным актом признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13286/10
    Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения. У частных лиц отсутствует право устанавливать публичные сервитуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3412/2010
    Заявление о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о незаконности действий по регистрации права собственности на весь земельный участок за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  6. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-9417/10
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах земельного участка, отведенного под гаражное строительство, сформирован как самостоятельный объект права и используется истцом по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  7. Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9554
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории усадебной застройки, предназначенной для размещения индивидуальных домов с приусадебными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  8. Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9580/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на находящееся на спорном земельном участке домостроение, следовательно, право на спорный земельный участок перешло истцам на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  9. Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9610
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не истребовал документы, необходимые для разрешения данного спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7586
    Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании государственной регистрации права собственности на участок направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд допустил к участию в деле лицо, которое не вправе было совершать от имени ответчика процессуальные действия, не провел подготовку к судебному разбирательству по иску, не вручил ответчику копии иска, не разъяснил его процессуальные права и обязанности, не уведомил о вынесении определения об объединении дел в одно производство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699