ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16177/10
    Вопрос о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку спор о праве собственности фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5493
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют права на земельный участок, документы, подтверждающие получение разрешения на строительство спорных объектов и ввод их в эксплуатацию, а также доказательства соответствия построек строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2901/2010
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца является первичным, а регистрация права собственности на участок, поглощающий участок истца, за ответчиком, лишает истца на реализацию его права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:25

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16958/10
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал факт накладки фактических границ его земельного участка на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-2991/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица нарушила права ответчика по пользованию жилым домом и земельным участком, в связи с чем сделка купли-продажи дома, как и все последующие сделки с земельным участком, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-17510/10
    Исковые требования о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от выполнения возложенных на него предварительным договором купли-продажи земельного участка обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:12

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17549
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3045/2010
    Требования о включении в наследственное имущество объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель имел право в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию своего права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости, следовательно, у его наследника возникло право наследования объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19445/10
    Вопрос об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19540/2010
    Дело по иску о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703