ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44г-2454/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:42

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10140
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен закон во времени, так как право истицы на земельный участок возникло до введения в действие гражданских запретов, при этом требования истицы направлены на подтверждение своего права, а не на предоставление земельного участка. Вопрос о привлечении к участию в деле второго собственника данного домовладения судом также не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10479/2010
    Производство по делу об обязании внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно прекращено в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:32

  4. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10652/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов общего пользования, предусмотренных ст. 85 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-12469/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем в регистрирующий орган представлены документы, не подтверждающие возникновение у него права собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:16

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8624/2010
    Дело по иску о признании неправомочным получения документов на земельный участок в садоводческом товариществе и прекращении на него права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел требования истца и не дал суждение о законности полученных ответчиком документов на спорный земельный участок, таких как свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю и распоряжение органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8970
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности и бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что указанный земельный участок находился в другом месте либо был разрозненным, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:20

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9064/2010
    Определение суда о назначении экспертизы оставлено без изменения, поскольку выбор экспертного учреждения произведен судом с учетом ходатайства представителя истцов. При этом судом перед экспертом поставлен вопрос, являющийся предметом строительно-технической экспертизы, по результатам которой суду необходимо установить соответствие границ и площадей земельных участков правоустанавливающим документам, необходимости привлечения к проведению данной экспертизы специалиста-землеустроителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19

  9. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9683
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор судом по существу не разрешен, что является нарушением ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, согласно которым решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3276/2010
    Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности в части указания доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно передал истцу долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706