ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7858
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка на участке, предоставленном ему земельным садоводческим товариществом, членом которого он является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3604/2010
    Требование об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении стены жилого дома удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал, что без установления сервитута его интересы не могут быть обеспечены иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5043/2010
    Дело о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3582
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательства по внесению арендной платы, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 3581
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, признании недействительным решения общего собрания товарищества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики самовольно участок истицы не занимали, нарушений ее прав, как собственника участка, ответчиками не допущено; собрание проведено без существенных нарушений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  6. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8343/2010г.
    Дело по иску о признании незаконными действий по составлению межевого плана; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок; о прекращении права собственности на земельный участок; о снятии с кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, когда и в связи с чем увеличилась площадь земельного участка; суд не указал, кем и каким образом исправлена ошибка, допущенная при выдаче акта передачи земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  7. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10017/2010
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком для прокладки газопровода к домовладению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие объективную невозможность проведения газификации дома без установления права ограниченного пользования земельным участком. При этом сервитут в соответствии с требованиями закона подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2741
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истицей доказана невозможность фактически распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  9. Определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3629
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и процентов удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела установлено, что земельный участок находился в фактическом пользовании истца без оформления прав на него и без внесения платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:42

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9242
    Решение суда по делу о выделе в натуре земельного участка и домовладения оставлено без изменения, поскольку при разрешении вопроса суд руководствовался заключением специалиста, указанный в нем вариант раздела учитывает фактически сложившийся порядок пользования строениями, сооружениями и земельным участком, предусматривает раздел домовладения на четыре самостоятельных объекта с прекращением права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708