ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6742
    Поскольку судебным решением за истцом признано право собственности на спорный земельный участок, требование о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-664-2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку государственная регистрация настоящего договора аренды в нарушение действующего законодательства не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 N 33-1014
    В удовлетворении искового заявления об установлении сервитута на земельном участке для обеспечения прохода и проезда, а также других своих нужд отказано, так как истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления частного сервитута в заявленном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1326
    Иск о признании права на приобретение земельного участка удовлетворен правомерно, так как законом прямо предусмотрено переоформление членами садоводческих товариществ, созданных при организациях, которым земельный участок предоставлялся в постоянное пользование для ведения коллективного садоводства, прав на земельные участки и получение их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  6. Определение Костромского областного суда от 10.09.2012 N 33-1387
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения суда по делу о признании недействительным договора в части отказано, так как предоставленные заявителем обстоятельства не признаны судом вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:29

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-226-33-1370
    В иске о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт наложения земельного участка ответчика на земельный участок истца доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4173/2012
    Поскольку довод истца о том, что ответчик, признавая встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно выполнил требования о выдаче ключей от дома, противоречит материалам дела, вывод суда об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4310/2011
    Судебным определением истцу возвращено исковое заявление, так как им не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, однако в силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обращение истца в орган местного самоуправления не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.05.2012 по делу N 33-10972012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку спорный земельный участок при жизни наследодателя фактически принадлежал ему на праве собственности, а истец как наследник по закону принял спорное имущество; следовательно, он является собственником в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710