ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.06.2012 по делу N 33-1116/2012
    Решение в части признания недействительным постановления об утверждении границ земельного участка и отказа в признании права собственности на него принято правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно, предпринял меры к приватизации фактически занятого истцом садового участка, что повлекло принятие оспариваемого постановления, нарушающего права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-263/69
    Определение суда, которым заявление об установлении факта владения на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал в своем определении, между кем имеет место спор, и чем это подтверждается; не выясняя мнения других лиц относительно поданного заявления, суд пришел к выводу о наличии спора о праве преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 по делу N 33-1047/57
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в нарушение пунктов договора аренды земельного участка ответчик не оплачивает арендную плату, в связи чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:41

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-123/63
    Исковые требования о признании недействительными постановления Главы и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия указанного постановления спорный земельный участок уже находился в собственности истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 N 33-2460
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю, после смерти которого жилой дом был унаследован истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.09.2012 N 33-1323
    В иске об обязании устранить нарушение права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как доказательств возведения жилых домов непосредственно ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:52

  8. Определение Костромского областного суда от 03.09.2012 N 33-1363
    Дело по иску о признании действия договоров ипотеки прекращенным направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о прекращении ипотеки относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51

  9. Определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1367
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения и частичном прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, а не его частичного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13460/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, однако истец произвел землеустроительные работы по уточнению границ и площадей земельных участков без согласия всех сособственников, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711