ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8504
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:16

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1210
    В удовлетворении иска о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под гаражом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим для данного дела преюдициальное значение, указанные гаражи, возведенные истцом по настоящему делу на указанном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику по настоящему делу, признаны самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2419
    Иск о признании неправомерным отказа в приватизации земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок был предоставлен в бессрочное пользование наследодателю, после смерти которого к истцу перешло право пользования спорным участком в том же объеме, что и у прежнего собственника, доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорного участка в собственность истцу, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:41

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1387
    В удовлетворении требований об увеличении платы за сервитут, которым обременен принадлежащий истцу земельный участок, отказано, поскольку истец не представил доказательств необходимости увеличения установленной вступившим в законную силу решением суда платы за сервитут, а также соразмерности указанного им нового размера платы неудобствам и ограничениям, которые ему причинены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-1414
    В признании недействительными соглашения об установлении долей в праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения участком правомерно отказано, поскольку порядок пользования земельным участком при домовладении, собственниками которого являются истцы и ответчики, был юридически закреплен оспариваемым соглашением, право собственности на закрепленные соглашением доли в указанном праве собственности были зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1458
    Иск об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку на протяжении всего периода аренды спорного участка истец (арендатор) исполнял договорные обязательства, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении до окончания срока его действия, а истец выразил свое желание продлить договор, обратившись к ответчику, соответственно, договор аренды считается продленным и оснований для отказа в его заключении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4553/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не является землепользователем спорного участка и членом товарищества, так как достоверные доказательства принятия истца в члены товарищества садоводов и выделения ему спорного земельного участка отсутствуют, протокол общего собрания товарищества о приеме истца в члены СНТ суду представлен не был. Из утвержденного списка садоводов СНТ следует, что истец не является челном товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-367/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении земельного участка ответчиков. При этом истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы на предмет определения технического обследования ограждения с целью выяснения вопросов о необходимости такого обслуживания, сроках обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712