ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11426
    Заявление о взыскании расходов по производству экспертизы удовлетворено правомерно, так как доказательства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов и возмещения расходов за счет средств соответствующего бюджета, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 11-10896/2012
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок придомовой территории от расположенного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как земельный участок используется ответчиком без каких-либо правовых оснований, доказательств иного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 11-4094
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли жилого помещения, их право никем не оспорено, в связи с чем они вправе беспрепятственно пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4905
    Дело о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения направлено для рассмотрения в районный суд, так как выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7206/12
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент был установлен ответчиком незаконно, правовых оснований для пользования спорным земельным участком у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3706
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, обязании включить долю земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, так как смерть наследодателя наступила до государственной регистрации права собственности в отношении его доли, поэтому оснований для признания неправомерным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13366
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец полностью исполнил свои обязательства по оплате инвестиционного взноса за квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, что подтверждается представленными доказательствами, квартира создана в натуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9883
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36

  9. Аппеляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2278/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными действия уполномоченного органа оставлен без изменнения, так как установлено, что заявитель просит о регистрации вновь образованного земельного участка, сформированного путем присоединения части муниципальных земель, что препятствует государственной регистрации права на земельный участок в упрощенном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  10. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-9436/2012
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении сервитута отказано правомерно, так как предусмотренный договором купли-продажи сервитут не был зарегистрирован в установленном порядке, не был фактически определен, поскольку не содержал признаков и условий, необходимых для его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717