ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.06.2011 по делу N 33-261/2011
    В удовлетворении иска об обязании выполнения условий договора аренды земли, определении границы доли арендованного земельного участка отказано правомерно, поскольку из содержания ст. ст. 247, 252 ГК РФ следует, что раздел допускается только в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2445/11
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследован вопрос о многоквартирности дома, расположенного на спорном земельном участке, и не рассмотрены другие значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2759/11
    Исковые требования об установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворены, так как доступ истца к принадлежащему ему объекту недвижимости возможен лишь посредством установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 N 33-1136
    Определение суда, которым оставлено без движения заявление по иску о признании права собственности на земельный участок и предоставлен срок для устранения недостатков, оставлено без изменения, так как истцом не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2011 по делу N 33-1198
    В удовлетворении исковых требований о признании регистрации земельного участка недействительной, признании права собственности на часть земельного участка и выделе в натуре земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-128
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку прежнему собственнику спорного земельного участка (до заключения договора купли-продажи жилого дома) земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. При этом на момент продажи судебным решением было признано право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.12.2011 по делу N 33-1361
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании недействительными разрешения на строительство, государственной регистрации права на недостроенный жилой дом, оставлено без изменения, поскольку документ, послуживший основанием для выдачи разрешения на строительство, признан недействительным, судом применены последствия ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4842/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку совместное использование земельного участка собственником и истцом не порождает право собственности последнего на долю этого участка в порядке приобретательной давности в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1520
    В удовлетворении искового заявления о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и возмещении материального ущерба в размере отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения условий договора аренды земельного участка, а также причинения материального ущерба истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1525
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку судом установлено, что спорный забор существует более двадцати лет и был установлен ответчиком с разрешения прежнего собственника участка, к истцу данный земельный участок перешел фактически в тех размерах и границах, в которых существует в настоящее время. При этом между прежним владельцем участка и ответчиком отсутствовали споры по границе между земельными участками, в том числе по расположению этого забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718