ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 17.01.2012 N 33-72
    Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 N 33-878
    Исковое заявление об установлении права и определении порядка ограниченного пользования чужим земельным участком и обязании устранить препятствия доступа к стене дома со всеми приложенными к нему документами возвращено правомерно, поскольку данное заявление было подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-935/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку истцом не представлены сведения, подтверждающие право собственности родителей на спорную недвижимость и переход к нему данного права в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-943
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок и отказано во включении земельного участка в состав наследственного имущества, оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок был предоставлен отцу истицы, на основании распоряжения главы администрации, которое не утратило силу, истицей совершены действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.10.2011 по делу N 33-999/11г.
    Доверенность, выданная ответчику, наделяющая его полномочиями по продаже принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, подписана истцом и удостоверена нотариально, что свидетельствует о направленности воли истца на отчуждение имущества и об отсутствии заблуждения относительно правовой природы сделки, следовательно, оснований для признания недействительным договора купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 20.05.2011 по делу N 44г-19/11
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-3373-33-94
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при расторжении брака между истцом и ответчиком уже было поделено общее имущество, что подтверждается ранее вынесенным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  8. Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-62/2011 по делу N 2-33/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий администрации по составлению градостроительного плана земельного участка изменен в резолютивной части, поскольку в данном плане отсутствовали сведения о возможности (невозможности) раздела земельного участка с кадастровым номером, раздел спорного градостроительного плана не подлежал заполнению администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  9. Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.02.2011 N 33-24/2011 по делу N 2-84/2010
    В принятии встречного искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что данное исковое требование, обоснованное теми же обстоятельствами, уже было предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 13.12.2011 по делу N 33-1052/11
    Дело о признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд рассмотрел дело в порядке искового производства, не применив нормы права, предусмотренные для разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720