ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1120/11
    Требование о признании права постоянного пользования спорными участками удовлетворению не подлежит, поскольку согласно законодательству гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:07

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1171
    Требования о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства обоснованно удовлетворены, поскольку согласно передаточному акту истец и ответчик свои обязательства по заключенному между ними договору купли-продажи спорного объекта исполнили, при этом ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, а регистрация права собственности ответчика на земельный участок, на котором расположен спорный объект, признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2011 по делу N 33-1173/11
    Иск о сносе самовольно возведенного гаража и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельный участок и гараж отказано, так как в установленном законом порядке спорный земельный участок истице не предоставлялся, он находится в муниципальной собственности и оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4907/2012
    В удовлетворении требования о разделе имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю должника отказано, поскольку должник уведомил кредитора о наличии брачного договора, согласно которому указанное имущество является исключительной собственностью супруга-должника, в связи с чем оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1208
    Право собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательской давности, поскольку такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1224
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о том, имеется ли у истца право на земельный участок, превышающий площадь предоставленного ему в собственность, является юридически значимым по указанному делу, однако судом указанный вопрос не был включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не поставлен на обсуждение сторон и не предложено представить по нему доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1356/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, оставлено без изменения, поскольку истцы являются собственниками спорных земельных участков на основании вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.01.2012 по делу N 33-13/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности и возложении обязанности снести незаконно возведенное строение отказано правомерно, так как несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность, данная сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1483
    Решение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оставлено без изменения правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  10. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011 по делу N 33-1557/2011
    Дело об установлении сервитута относительно земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721