ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.01.2012 по делу N 33-179/2012
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано правомерно, поскольку истец стороной договора аренды не является, оспариваемая сделка ни прямо, ни косвенно не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:04

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2014
    Дело по иску о признании права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прокладки и эксплуатации газопровода-ввода направлено на новое рассмотрение, так как не проверены доводы ответчиков о том, что прокладку газопровода к его домовладению возможно осуществить по иным вариантам, не ущемляющим права собственников домовладений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2067
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-231/2012г.
    Дело о признании срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции для правильного разрешения дела следовало истребовать у нотариуса наследственное дело и исследовать его в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.12.2011 N 33-2428
    Иск об определении границ земельного участка, признании права собственности на него правомерно оставлен без движения, поскольку в нем не указаны цена иска и в чем заключается нарушение прав истца ответчиками; не описаны границы принадлежащего истцу участка; не ясно, из какого земельного массива необходимо выделить участок; отсутствует обоснование возможности установления границ по предложенному истцом варианту; просительная часть не соответствует вводной и мотивировочной частям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:31

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-247/2012г.
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что земельный участок, на котором возведено самовольное строение, находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании, не подтвержден материалами дела, а также не дана надлежащая оценка доводам ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4535/2012
    В удовлетворении исковых требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, а также истцом не представлено доказательств получения данного участка до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2011 по делу N 33-313/11
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, сносе построек и пристроек, внесении изменений в постановление и свидетельство о праве на землю, согласовании и утверждении размера и границ участка и по встречному иску об определении порядка пользования участком отказано правомерно, так как ни одна из сторон не предоставила правоустанавливающих документов, подтверждающих их право на участок заявленной площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:13

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3341-2011г.
    Дело о признании недействительными актов уполномоченного органа о предоставлении в собственность жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, разрешая спор, суд не установил общий размер земельного участка, на котором расположены спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-348/2012г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты предоставления участка и пользования истцом спорным земельным участком не менее срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722