ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3761-2011г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как решение суда о признании за истцом права собственности на земельный участок затрагивает законные интересы и права лица, которое участия в деле не принимало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:51

  2. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3845/2012
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что уполномоченный орган был привлечен по делу в качестве ответчика и по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:44

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3875/2012г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причины пропуска заявителем срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-3880/2011г.
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не выяснено наличие у лица специального образования, необходимого для привлечения его к участию в деле в качестве специалиста для дачи суду разъяснения по вопросам, возникшим при рассмотрении судом иска, требующим специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3930
    Дело об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, было ли достигнуто сторонами соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 по делу N 33-523/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:00

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-617/11
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным права аренды и аннулировании сведений кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при согласовании местоположения границ земельного участка необходимо было учитывать интересы смежного землепользователя, то есть сособственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2011 N 33-635-11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на имущество, не принадлежащее ответчику, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:19

  9. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2726/2011
    Решение суда о переносе забора и установлении границы между участками по генеральному плану садоводства отменено, поскольку суд не дал оценки тем обстоятельствам, что фактическая площадь земельного участка истца исходя из кадастрового плана больше его площади по правоустанавливающему документу, а площадь земельного участка ответчика меньше площади по правоустанавливающим документам, площади и границы участков не соответствуют их площадям и границам по данным генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:15

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-667
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок находится в государственной собственности и имеет другого правообладателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723