ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4527/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит, границы в натуре путем межевания не выносились, в связи с чем данный участок самостоятельным объектом права не является, соответственно, осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:01

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 33-4606
    Требования об установлении частного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является собственностью истца, оно подлежит передаче в пользование ответчика для эксплуатации проходящей через это помещение теплотрассы, собственник помещения несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, земельный налог, следовательно, эти расходы должны быть ему возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:54

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 33-4613
    Дело о предоставлении ограниченного пользования чужим земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, нарушаются ли права истца при использовании домовладения и в чем это выражается, возможно ли восстановление нарушенных прав истца иными способами, без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:54

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на данный земельный участок перешло другому лицу в связи с приобретением жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  7. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7359
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом и обоснованно принята судом как достаточное и допустимое доказательство прав истца на пользование и оформление в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  8. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7101
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия спорного имущества в собственности наследодателя на момент смерти. Как следует из материалов дела, имевшаяся в собственности матери истца земельная доля была передана ею в качестве вклада в уставный капитал создаваемого акционерного общества, акционером которого она стала, а указанная земельная доля перешла в собственность юридического лица с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6654
    Поскольку истцами не представлено доказательств невозможности осуществления ими законных прав собственников объектов недвижимости без установления сервитута по заявленному варианту, в удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6816
    Спорный земельный участок в установленном порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования собственнику домовладения никогда не предоставлялся, так как домовладение не располагалось на спорном земельном участке, следовательно, в удовлетворении требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726